Страсти по микропластику: мифы и реалии
16 мая 2025 года. Москва. Вести Туризм.
Откуда к нам приплывает микропластик, нужно ли его бояться и с чем связан хайп вокруг этой темы? 15 мая 2025 года в московском Инновационном кластере «Ломоносов» ученые, эксперты, лидеры общественного мнения и журналисты обсудили эти и другие вопросы на сессии «Микропластик: все, что вы хотели узнать, но боялись спросить об одной из самых дискуссионных тем последнего времени». Она состоялась в рамках открытия Медиаклуба Всероссийского экологического общественного движения «Экосистема».
Сенсации из заголовков СМИ далеки от реальности, а главный источник микропластика – не пластиковая упаковка и бутылки, а стирка синтетики и истирание автомобильных шин, заявил академик РАН, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ Алексей Хохлов.
«Нас всегда окружают мелкие частицы разного происхождения, например, песок. Они могут проникать в легкие, пищевой тракт и так же оказывать влияние на нас, как и пластик. Однако количество пластика в той же воде исчисляется микрограммами, а других частиц - в тысячи раз больше, чем пластика. При этом любая такая частица, вне зависимости от материала, окружается биологической «короной» из поверхностно-активных соединений, на которую организм будет реагировать одинаково», — заявил в своем выступлении ученый.
Отвечая на вопрос певицы и актрисы Сати Казановой, Алексей Хохлов рассказал, что подгузники совершенно безвредны и способны впитывать в сотни раз больше жидкости, чем весит сорбирующий слой, состоящий из особого пластика. Более того, сегодня в лаборатории под руководством академика ведутся работы, которые помогут превратить использованные памперсы в полезный для сельского хозяйства продукт, содержащий мочевину.
Директор Института общественного здоровья имени Ф. Ф. Эрисмана Олег Митрохин привёл пример того, что происходит с окружающей средой, если от пластика даже не отказываются, а просто заменяют его хотя бы в одной потребительской нише: «Некая некоммерческая организация стала очень активно вести компанию против пластика — предлагалось заменить, прежде всего, пластиковые пакеты бумажными. И в Европе им это удалось. Хотя пластиковые пакеты были изобретены в 1959 году шведским одним инженером именно как замена бумажным, чтобы использовать их много раз. До 2016-2017 годов, когда начали внедряться эти бумажные пакеты, площадь лесов в Европе была стабильна. А сейчас начала сильно сокращаться. Я уже не говорю о том, что целлюлозно-бумажное производство очень вредное и энергозатратное».
С ним согласен блогер, дизайнер и шоумен Артемий Лебедев, который давно и успешно занимается развенчанием самых разных медийных штормов в своих блогах и программах. А небольшой перформанс, который он провел со зрительным залом, показал, что даже те, кто сокращает потребление пластика, не готовы от него отказаться полностью: это значило бы не только остаться без аппаратуры, телефонов и наушников, но и лишиться одежды и обуви, а также добираться в любую точку пешком.
Вопрос международных отношений поднял и Николай Доронин, председатель Общественного совета при Министерстве природных ресурсов и экологии РФ, первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию. Россия оказалась в ситуации, когда в наиболее протяженной океанической акватории — приполярной — количество микропластика растет ежегодно. И причина этого — теплое течение Гольфстрим, которое омывает европейские берега и оттуда несет примеси в наши воды.
«Именно западные страны «поставляют» микропластик в наши северные моря — Баренцево и даже море Лаптевых. Не нужно забывать, что в этой зоне живет сейчас 35 млн человек, поэтому феномен нуждается в исследовании и международном сотрудничестве. Но на данный момент российское научное сообщество отрезано от решения вопроса про трансграничный перенос. Хотя это очень чувствительная проблема для нас», — заявил Николай Доронин.
Юлия Франк, директор Центра исследования микропластика в окружающей среде Томского государственного университета, считает, что на данный момент не существует однозначных аргументов в пользу вреда микропластика. Это очень сложный вопрос, который нуждается в углубленных исследованиях.
«Каждое моё интервью с журналистами начинается с вопроса: «Мы все умрём?». И я отвечаю: «Да, но не от микропластика». Мы со всем нашим научным арсеналом не видим однозначных эффектов у живых существ, все зависит от организмов, вида пластика, экспозиции и других факторов», — подчеркнула Юлия Франк. Она также рассказала об экообразовательном проекте «Мифы о микропластике», который недавно запустил ТГУ. В его рамках биологи, врачи и химики уже дают всем, кого волнует тема, проверенную информацию о влиянии микропластика на человека и окружающую среду.
В России прямо сейчас идет работа над нормами по содержанию микропластику в питьевой воде, рассказал Петр Пантюхов, ведущий научный сотрудник научной школы «Химия и технология полимерных материалов» РЭУ имени Г. В. Плеханова. Это сложная задача, поскольку нет единых стандартов для модельных частиц — и это тоже серьезный вызов для ученых. При этом нельзя говорить о каком-то особом вреде микропластика для окружающей среды. Пантюхов привел в пример одно из исследований китайских ученых, которое показало, что добавление микропластика в почву… повышало урожайность: разлагаясь, он поставлял нужный растениями оксид углерода.
Медиаклуб движения «Экосистема» призван стать источником объективной научно обоснованной экспертизы, которую обеспечат ведущие российские специалисты в области экологии и связанных с ней сфер. По замыслу организаторов, членство в клубе позволит журналистам и блогерам получать доступ к информации от первоисточников и экспертов, а также к участию в крупных экопроектах федерального уровня.
Полную запись сессии можно посмотреть здесь.
Справочная информация о микропластике
1. Определение и происхождение
Микропластик представляет собой фрагменты пластика диаметром менее 5 мм. Различают два типа происхождения: первичный микропластик, используемый в составе косметики и бытовых средств, и вторичный, образующийся вследствие распада любых крупных пластмассовых предметов.
2. Причины повышенного внимания
Среди факторов роста интереса к микропластику выделяют восприятие его как искусственной субстанции, привлекательность темы для научных исследований и получение грантов, распространение тревожных сообщений среди общественности («алармизм»), склонность СМИ создавать резонанс вокруг угроз здоровью и окружающей среде.
3. Источники поступления в окружающую среду
Основным источником загрязнения океана крупным пластиковым мусором является нелегальное рыболовство (потеря сетей и снаряжения). Ключевыми факторами распространения микропластика являются стирка синтетической ткани (около 35%), износ автомобильных покрышек (примерно 28%) и городская пыль (до 25% загрязнений).
4. Опасность для здоровья человека
Учёные признают наличие потенциальных рисков, однако достоверных свидетельств негативного влияния пока недостаточно. Согласно исследованию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 2019 года, выявленные уровни микропластика в питьевой воде незначительны и не представляют опасности для здоровья населения. Российские эксперты также придерживаются мнения о безопасности потребления воды с содержанием микропластика, утверждая, что пластик нейтрален химически и сопоставим с обычным домашним пылевым загрязнением.
5. Безопасность воды в пластиковой таре
Современные исследования демонстрируют присутствие следов микропластика в бутилированной воде вне зависимости от материала тары. По данным ВОЗ, обнаруженный микропластик имеет другое происхождение и не выделяет опасных веществ непосредственно из пластиковых бутылок, не представляя значимой угрозы здоровью потребителей.
-0-
