Перешли ли сеть гостиниц Azimut Hotels, курорт «Шерегеш» и отель «Метрополь» в собственность государства?
25 января 2024 года. Москва. Вести Туризм.
20 января 2024 года в подчинение дочерней компании Росимущества АО «Управляющая компания» перешла АО «Юнити Холдинг», объединявшая сеть существующих и проектируемых гостиниц Azimut Hotels, «Корпорацию развития курортной зоны «Шерегеш», московский отель «Метрополь» и Gleden Invest, в портфель которой входит офисная и жилая недвижимость, торговые и складские помещения, сообщает Телеграм-канал Юлии Скоромоловой, руководителя Экспертного совета Российского союза туриндустрии (РСТ).
По информации «Интерфакса», Генпрокуратура вменила владельцам компаний уклонение от уплаты НДПИ и НДС структурами «Русь-ойл». Акции компании обращены в пользу государства, а сумму ущерба предполагается взыскать с бенефициаров названной нефтяной компании.
Эксперты РСТ считают, что туристы в ближайшее время вряд ли заметят разницу в качестве предоставляемых гостиничных услуг, так как объекты остаются в операционном управлении у прежних владельцев.
P. S. Однако, из комментария представителя Александра Клячина редакции «Вестника АТОР» следует, что выводы об «огосударствлении» сети отелей и санаториев AZIMUT, отеля «Метрополь» и других отельных активов господина Клячина делать рано. Вот этот комментарий дословно:
«В ряде средств массовой информации появились публикации о передаче в управление «Росимуществу» гостиничных активов, принадлежащих Александру Клячину. В частности, речь идет о сети Azimut Hotels, Корпорации развития курортной зоны Шерегеш, МКАО Охотный ряд (гостиница Метрополь и др.). Данная информация не соответствует действительности. По решению суда все вышеперечисленные активы остаются у Александра Клячина и продолжают функционировать под управлением структур, принадлежащих бизнесмену. С 21 января 2024 идет процесс перерегистрации этих активов в собственность Клячина».
Впрочем, определённым назвать этот комментарий тоже нельзя. Тем более, что с текстом самого решения суда, которое бы прояснило ситуацию, ознакомиться не удастся – его публикация «запрещена в соответствии с пунктом 5 статьи 15 ФЗ 262», говорится на сайте Замоскворецкого суда города Москвы.
-0-